当前位置:LTC,莱特币 > 挖矿 >

细思极恐,10年后BTC安好?矿工安好?

  • 挖矿
  • 2021-07-14 08:06
  • admin

比特币与矿工的困境

在系统奖励完全消失或是极其微小的状况下,矿工的主要收入出处从系统出块奖励变成了打包费。然而,靠着这点儿打包费,矿工能活下去么?

大多数人说,手续费的价格只须超越矿机的本钱就OK吧。到时候BTC应该扩容了,链上买卖也会愈加多,BTC的价格应该也会足够高,应该没问题吧。

05

02

细思极恐

目前,大家一条条来剖析:

▪BTC的价格

当然,若BTC的价格可以上天,譬如100万USD一枚,那前面提到的两点都可能不是事儿。由于在那种状况下,即使是0.2比特币的打包费,也是一笔很可观的收入,矿工依然会争先恐后地提升算力,角逐打包。

问题在于,比特币到2030年暴涨至天价的概率有多大?这个哪个也没办法保证吧。

这两件事有哪些关系呢?

04

▪链上买卖数目

BTC现在的共识是“数字黄金”,或者说价值存储,而非电子现金。既然是价值存储,那多数人对其应该是“屯”,而不是“花”。

即使是“花”,也多是买房、买车,或者至少说,用来交税(最近美国俄亥俄州刚颁布一项法案,有望通过用比特币来交税)。而用比特币来买菜、买咖啡的可能性,就现在来看比较小。

这种多数人囤积、少数人用于大额支付的应用场景,怎么样能让链上买卖数目变得巨大?

你或许会说,比特币本身的买卖量就非常大啊!可是别忘了,现在交易平台的比特币交易都是链下,或者说交易平台钱包内部划转,根本不牵扯链上。2030年,以链上买卖为主的去中心化交易平台,会全方位取代现在体验好的中心化交易平台么?这个问题非常难说。

同时,现在闪电互联网的节点愈加多。想来大伙都了解,闪电互联网是为了提升比特币的应用体验而生,马上不少链上买卖移至链下。所以,闪电互联网越是发达,链上买卖数目也会相应削减。

▪侧链

若将来比特币有了不少侧链,比特币或将转型为一个结算层。虽说单个侧链,譬如闪电互联网会降低链上买卖的数目,但假如比特币挂载了不少侧链,处置很多的结算呢?那数目可能会相当可观,毕竟比特币现在的安全性依然是最高的。所以,以后挂载N条侧链也毫不意料之外,以RSK为代表的侧链系统正在跃跃欲试,或许十年后,大家会看见一个完全不一样的比特币,也未可知。

▪扩容

BTC的扩容经过多方N年的扯皮,依然没达成协议。现在,区块大小依然保持在1M,一个买卖平均大小在0.25KB左右,也就是说一个区块只可以包含大概1M/0.25KB=4000笔买卖。

近期的买卖手续费是0.0001比特币左右,4000笔买卖只有0.4比特币的价值。假如区块依然保持在1M左右,又假定0.0001比特币的手续费不会像去年年底那样疯狂飙涨,那样矿工每区块的手续费收入,便只有区区0.4比特币。

扩容何时才能成功?天知晓……所以扩容这一点,现在来看,不容乐观。

有个解答是如此的:

即使在BTC不进行变化的首要条件下(如:闪电互联网和侧链)这个事情也不必担忧,我觉得会出现一个纳什平衡。无区块奖励→矿工数目降低→单个矿工收入增加→矿工不必收取高额手续费。

到2140年时,因为每四年减半的机制,其实进入2100年后,比特币奖励都极少的。因此矿工收入结构的变化也是慢慢而且早就预测好会发生的,不会忽然给矿工一个晴天霹雳,矿工也会慢慢变化,该走的走,想留的留。

“纳什均衡”是博弈论上的一个定义,容易概念如下:

对于每一个参与者来讲,只须别的人不改变方案,他就没办法改变我们的情况。 纳什证明了在每一个参与者都只有有限种方案选择并允许混合方案的首要条件下,纳什均衡定存在。

这个答案乍一听是没那些问题,然而忽略了一个非常重要的原因,那就是来自比特币现金的虎视眈眈。

大家都知道,比特币由于扩容共识失败,诞生了比特币现金,近期的比特币现金分叉也是闹得沸沸扬扬。

作为比特币的“儿子”,比特币现金的核心计制与比特币完全相同,也是4年一减半,也是在2032年系统出块奖励降至0.78个比特币现金……

而更重要的是,比特币现金和比特币用的同样都是SHA256,矿机可以在两个币种之间随时切换。

到2030年,比特币现金的区块大小大概率会是128M或甚至更大,一个区块所包含的买卖会是比特币的数倍甚至数十倍。而且只须比特币现金不死,无论是比特币现金ABC还是比特币现金SV取胜,比特币现金都走的是中本聪所描绘的“电子现金”系统。所以和以价值存储为主打的比特币相比,比特币现金链上的买卖数目届时应该会高出至少一到两个量级。

假如真这样,紧急依靠链上买卖数目赚取打包费的矿工们,会不会将多数算力切到比特币现金而不是比特币?届时,比特币现金和比特币的地位和价格,会不会反转?

经过了近十年的进步,BTC暂时达到了一个阶段性的用共识——资产。

无论是国家机构对比特币的态度,还是金融工具对比特币的支持,与圈子内所有玩家对比特币的印象,把它列为“资产”,都非常难找到反驳的声音。

这也是为何比特币现阶段被叫做“数字黄金”是什么原因。

可是中本聪明明是在白皮书里将BTC概念为“P2P的电子现金系统”。如何才进步了10年,就变成“数字黄金”了呢?

这也是这次比特币现金分叉,CSW阵营的主要说辞,他们号称要回归刚开始中本聪白皮书对比特币的概念,将比特币现金SV做成真的的“P2P的电子现金”,为比特币现金正名。最后,发动对比特币的战争,颠覆“已经走歪”的比特币。

本来,大多数人都以为将来大概率的状况是:比特币就是比特币,比特币现金就是比特币现金,无论是ABC还是SV阵营获胜,比特币走的是“电子黄金+资产储值”路线,比特币现金走的是“支付和现金”道路,井水不犯河水。

然而,有个问题让人细思极恐:照目前的势头进步下去,比特币在2030年,该怎么样自处?

路到底在何方?

就目前情况,大胆做了以下猜想:

中本聪为何这么说?

在白皮书里,中本聪将BTC明确概念为“P2P的电子现金系统”。在他的设想中,如果是比特币进步20年还没“死亡”,到2030年应该会有大多数人用这个系统,用BTC来买卖。而矿工,则可以收取打包区块的手续费,作为主要收入出处。

中本聪在设计BTC时,将BTC的总产量恒定在2100万个,每隔4年每一个区块产生的BTC数目减半,直到2140年BTC被全部挖完。新区块发行奖励,在09年创世时,每区块是50比特币,2012年减半为25比特币,2016年为12.5比特币,2020年就只有6.25比特币。

继续推演,2024每区块打包是3.125比特币,2028是1.5625比特币,到2032年就只有0.78125比特币了。

换言之,其实根本无需等到2140年,基本上到2040年的时候,每区块的系统产量就已经变成大约0.1比特币,已然微乎其微了。

届时,矿工不可以依靠新区块发行奖励,该如何活下去?按中本聪所言,依赖很多的链上买卖打包费过活么?

▪扩容

虽然扩容问题几经折腾,都以失败而告终。但过去发生的,并不是以后还会第三发生。

若到了2030年,比特币会依然保持在1M区块么?

可能在将来某个重要的时间节点,比特币会扩容成功。届时,可能会有愈加多的人把比特币当做既可屯、又可花的的“数字黄金”,一如几百年前,大家对待黄金的态度一样。可能将来会有愈加多的人拿比特币做一些无需即时验证支付的事,譬如交税、买车、买房、资产抵押等。

01

这所有,都来自于两个事实:

中本聪在2010年说:“我敢一定,在20年内,BTC的买卖量要么非常大,要么没。” 

BTC产量每四年减半,到2140年全部挖完。

▪策略资产

伴随区块奖励金额的不断减少,矿工的暴利也会愈加稀薄。抛开比特币现金的原因,的确是会慢慢达到纳什均衡的状况,从而将挖矿本钱与收益比调节到一个合理区间。

但不少东西是不是存在,并不仅仅是取决于这个东西是不是有暴利。譬如做传统的幼儿园,每年只有6-7%的价值,但不少风险偏好低的传统资金投入者仍会特别热衷。

将来,矿工费可能只有10%-15%的年化。但若各个国家都认同比特币的价值,将其作为一种要紧资金投入标的。那比特币对于不少重型资本而言,就是很稳定的资金投入。那挖矿本钱这件事,就不再那样要紧。

这个问题有解乎?

知乎上曾有人提出过类似的问题:过几年BTC挖完了将来,哪个来付钱给挖矿的人呢?

中本聪的意思是?

中本聪那句原话,要结合上下文来看,他说:“在几十年过后,挖矿的奖励会变得很之小,到时候链上的打包手续费将会是矿工的主要收入出处。我敢一定,在20年内,BTC的买卖量要么非常大,要么没。”

然而,10年过去了,就现在BTC未来发展趋势而言,再过10年,他所描绘的两种场景,可能都不会发生。

关于“No Volume(没买卖量)”的可能性,大伙基本上都不太相信。所以,问题主要集中在“Very Large Transaction(很多买卖)”上。同时应该注意,中本聪所说的买卖,是在链上,而非链下。

03

▪金融工具

正如前文提到的,若完全只不过依赖资产转移诉求来支撑比特币的买卖,注定是低频的。但比特币作为数字货币界的老大,或将是最早上线各种金融工具的币种。届时,实物结算的期货,会带来相对频繁的转账诉求,同时带来币价的升高。

此文出于传递更多信息之目的,并不意味着同意其看法或证实其描述。本网站所提供的信息,只供参考之用。

  • 关注微信

猜你喜欢